Weer een heerlijke andere weg ingeslagen!

 

 

 

Het polemisch en controversieel schrijven is altijd een leuke bezigheid geweest. Zo ook het maken van gedichten en posters. Ik heb dat altijd met veel plezier en begeestering gedaan. Niet dat ik dat niet meer leuk vind, maar ik heb nu een andere schitterende bezigheid ontdekt, waardoor ik al mijn bezigheden op deze site voorlopig in de parkeerstand heb gezet.

Ik ben nu bijna twee jaar bezig met het produceren van muziek, waarin ik op een heerlijke manier mijn creativiteit en fantasieën kan laten gedijen. Voornamelijk muziek op het vlak van Psy/GOA Trance, TechHouse, Techno, Dance, Trance en TechFantasy. Dus dance muziek. Om een indruk te krijgen van mijn stijlen van muziek, kan je me volgen op de volgende sites;

 

https://www.youtube.com/@mezenel

en

https://soundcloud.com/pamlenez

Vind je er iets van, laat dan een like of reactie achter op de genoemde sites. See & hear you there!

Groetjes,

Peter Thissen

ME zeN eL

Anonimiteitsanomalie door hokjesgeest

  

En opeens als een donderslag bij heldere hemel, is daar de confrontatie, dat ook generaties een gradatie hebben en in elk geval een benaming. Nog enigszins acclimatiserende aan de benamingen van orkanen en stevige stormen, wat feitelijk beleefd wordt als een bijna infantiele manier van omgaan met gewone natuurlijke elementen, krijgen we ook generatie benamingen. Maar ach, als je alles een naam geeft, dan heeft het ook een lading en kan het ook als zodanig steeds in de annalen worden opgenomen. Belachelijk, maar toch.

En dan nu ook met generaties. Ook een natuurlijk verloop van de mens in z’n overdracht van generatie tot generatie. En uiteraard waarin wel steeds veranderingen plaatsvinden, die we benoemen in de term tijdsgeest. Veranderingen, waarbij elke generatie opeens een naam moet dragen en ook nog eens behoorlijk gedefinieerd moet worden. Belachelijk, maar toch.

Het blijkt, dat we thans zitten met de Generatie Z. Dit zouden de kinderen zijn, die geboren zijn tussen 1997 en 2012. En als we de insiders moeten geloven, heeft deze generatie kinderen geen al te positieve reputatie. Schertsende namen, zoals patatgeneratie, beeldschermgeneratie, pretparkgeneratie en/of pampergeneratie, passeren de revue. Maar daarentegen worden ze ook weleens de i-generatie of Einsteingeneratie genoemd, daar ze wel ontzettend vertrouwd zijn geraakt met massa’s aan data en vele hulpmiddelen, zoals PC’s, tablets en smartphones. Één groot euvel is wel, dat ze nauwelijks of geen parate kennis bij zichzelf weten te genereren. Zonder die hulpmiddelen zijn ze grotendeels vleugellam. Okay, het is een bepaalde generatie, maar hey……. ze worden opgevolgd door weer een andere generatie, die na 2012 zijn geboren. En hoe gaan we die benoemen?

Even voor de goede orde. De Generatie Y zijn dus de welbekende millennials. De voorgangers van de Generatie Z. Zij zijn geboren tussen 1980 en 1995 en hebben ook een bepaalde reputatie. Wat eigenaardigheden van hen zijn, dat ze nogal verwend zijn, moeite hebben met gezag, lui zijn en ook zeer ongeduldig. Uiteraard heeft deze generatie wel een behoorlijke overgang ondergaan met betrekking tot de digitale wereld. Van een prille ICT wereld naar een totale digitale data wereld. Daardoor hebben ze wel een bepaalde flexibiliteit en brede interesse weten te genereren. Dat dan weer wel.

En ja! Zo is er ook een generatie voor de Generatie Y en uiteraard krijgt deze de benaming Generatie X. Je verzint het niet, hè? Nee, echt waar! De Generatie X behelst de geborenen van 1960 tot 1980. En uiteraard hebben die ook een definitie (lees: reputatie) gekregen. De Generatie X is opgegroeid in de overgangsperiode tussen het analoge en het digitale tijdperk. In het begin vooral sceptisch over alles wat er maar op het vlak van elektronica werd bereikt. Vaste telefoons i.p.v. de draadloze GSM’s (voorloper van de smartphones). Internet en sociale media bestonden nog niet.

Helaas ben ik van een leeftijd (geboren in 1959), waarbij ik nog niet in een generatie hokje ben gestopt. Nog niet. Hoewel, ik zou een babyboomer kunnen zijn, maar ik heb 1 broer en heb zelf ook 2 kinderen. Weinig babybooming, lijkt me. Maar het is eigenlijk hilarisch en tegelijkertijd totaal van de pot gepleurd, dat heden ten dage  er hard geroepen wordt, dat we allemaal gelijk zijn als mens en in de tussentijd voor bijna alles hokjes aan het genereren zijn. Weet iemand nog wat al die letters van de LHBTA…….(het moeten er waarschijnlijk meer zijn) allemaal betekenen?? Belachelijk, maar toch.

Enfin! Al die benamingen zijn eigenlijk gewoon gebakken lucht en nogal zeer generalistisch van karakter. Een uit 1959 zijnde zogenaamde babyboomer (ik dus) heeft nota bene meer verstand van de digitale wereld (applicaties, data, internet en social media) dan een nitwit uit de Generatie Z. En daarbij ook nog eens een dosis meer parate kennis. Houd dat in gedachte. Met het alles in hokjes stoppen en de hokjes voorzien van allerlei uiteen liggende benamingen en definities, wordt alleen maar nog meer polarisatie in de hand gewerkt.  Met daarnaast de steeds toenemende surveillance maatschappij door toenemende globalistische politieke beleidsdictaten, zal de anonimiteit en privacy steeds verder afbrokkelen. We verkeren in een hevige anonimiteitsanomalie. De vraag is waarom wij dit blijven toelaten? 

We zien het waarschijnlijk niet in, dat we in een progressief denkende fase zijn verzand geraakt, waarbij een versneld proces van zelfdestructie zich doet ontwaren. De veranderingen zijn geen verbeteringen. Vergeet niet de geborenen na 2012, de nog naamloze generatie. Geef ze geen naam of definitie. Geef ze een gewoon leven met anonimiteit. Laat ze gewoon niet gelijk zijn aan elkaar, maar gewoon leven met elkaar. Geen hokjes meer.

 

© pamlenez

08-08-2022 

De queesten der volhoofden

 

Overwegend heeft elk huis wel een voldoende aantal ramen, waardoor we een blik op de straat, in de tuin en soms ook wel op de mensen buiten kunnen werpen. Sinds de uitbreiding van de standaard en informatietechnologische media, hebben we een aantal ‘ramen’ extra erbij gekregen. Sinds de sterk gegroeide informatie en communicatie technologie (ICT) zijn we bijna allemaal minstens in het bezit van een smartphone, tablet, laptop, desktop en/of Smart TV. En dit zijn de nieuwe ‘ramen’, waarbij we niet meer alleen naar de buren kunnen kijken, maar zelfs naar de hele wereld.

Is dat een goede ontwikkeling te noemen? Absoluut níet per definitie! Voor onze technologische groeistuip waren we afhankelijk van alleen wat kranten en bladen en een TV met maar twee zenders, waarop nieuwsgaring en nieuwsberichten karig en behouden tot stand kwamen. Die stroom van nieuws vanuit een krant en een TV zendertje waren voor de bevolking nogal makkelijk te verteren.

Maar anno nu is het een heel ander verhaal. Bijna iedereen heeft wel een smartphone, tablet, laptop, desktop en/of Smart TV. En bijna iedereen zit wel een aantal uren te turen en te gluren door zijn raam van de wereld. En in deze ramen van de wereld zitten vaak hele vreemde ruiten. Deze worden ook wel sociale media programma’s genoemd. Zo heb je Google, DuckDuckGo, Yahoo, Twitter, Instagram, Facebook, Linked inn, Telegram, Parler en nog vele ruiten meer.

Kijk! En daar zit ‘m de crux! Waar mensen vroeger nog de bestaande informatiestroom goed aankonden, is heden ten dage de geëxpandeerde informatiestroom niet echt meer afdoende, duidelijk en vertrouwensvol te verteren. Integendeel! Door die “geweldige” ramen van de wereld is de dagelijkse informatiestroom verworden tot een intense lawine van 1001 nieuwtjes en opinies, waarbij je als ontvanger hiervoor nogal wat capaciteiten moet herbergen om niet weg te zinken in een moeras van manipulatie, indoctrinatie, onzin en leugens. Kan je logisch denken, kritisch denken, goed relativeren en durven te twijfelen, dan maak je kans jezelf van een zo goed mogelijke filter te voorzien tegen de gevaarlijke uitwassen van de (sociale) media.

Het moge duidelijk zijn dat het een ‘hell of a job’ is om waarheden van leugens te onderscheiden in al die dagelijkse lawines aan informatie. Maar naast dat die ramen van de wereld voorzienig zijn in informatiestromen, bestaat ook de mogelijkheid om iedereen te zien en om mee te communiceren. En dan krijg je pas een geweldig zicht op aspecten, zoals interpretatie-, relativeer- en communicatievermogen. U raadt het al……… de clash der verschillend denkenden met allemaal hun eigen verschillende filters. Voor een leuke test voor uzelf, zou u met betrekking tot de volgende geschiedkundige gebeurtenissen, kunnen nagaan hoe u persoonlijk qua kennis en interpretatie er in staat. Even een greep uit de kelk der maatschappelijke kronkels. Als volgt;

- de 911 aanslagen in de Verenigde Staten (11-09-2001) è wat is het ware verhaal? 

- de moord op Pim Fortuyn (06-05-2002) è was het Volkert van de Graaf alleen?

- de laatst geregistreerde monetaire crisis (krediet/bankencrisis 07-2007) è hoe is het ontstaan?

- de Maidan opstand in Oekraïne (21-11-2013) è ook door toedoen van NGO’s uit de VS?

- de gepleegde coupe in Oekraïne (23-02-2014) è wel of geen coupe geïnstigeerd door EU en VS?

- de MH17 zaak (17-04-2014) è wat is er nou werkelijk gebeurd (hoe en door wie)?

- de toeslagenaffaire (2017 – 2022) è handelt de huidige regering nou juist?

- de gaswinningproblematiek in Groningen (2019-2022) è zijn alle gedupeerden geholpen?

- de Corona kwestie (18-03-2020) è wel of geen dubbele agenda?

- de klimaatcrisis (2007 – 2022) è wel of geen (ver)dwaling in deze hausse van paniek?

- de oorlog in Oekraïne (24-02-2022) Is Selenzski net zo’n oorlogscrimineel als Poetin?

 En? Duidelijke conclusies kunnen trekken? En volledige consensus met de mensen om u heen?

Wat die clash der verschillend denkenden betreft, zijn er wel specifieke terreinen hiervoor beschikbaar. Deze vind je binnen de sociale media, wat soms gezien kan worden als een ontmoetingsplek en soms als een soort slagveld. Daar komen de meeste mensen met elkaar in contact. Mensen met hele goede filters en mensen met totaal geen filters. Mensen, die goed en ordentelijk kunnen communiceren en mensen, die alles behalve dat kunnen. Maar allemaal zijn ze wel op zoek naar de altijd fel begeerde waarheid. En raar, maar waar…….de meesten vinden allemaal hun eigen waarheid. En juist dat is de brandstof voor elke clash.

In de reguliere media zijn nauwelijks clashes te constateren. Daar worden ook wel uiteenlopende mensen met hun al dan niet goede filters of andere capaciteiten uitgenodigd, maar daar gelden meestal vaste huis-, tuin- en keukenregels om mee te mogen doen. En net zoals het voorkomt binnen de sociale media, kunnen binnen de reguliere media echt ook mensen deelnemen, die daadwerkelijk het licht totaal niet hebben uitgevonden. Maar zolang ze in hun gedragingen en spreken voldoen aan de gestelde regels, zijn ze welkom.

Maar even voor de goede orde. Het is absoluut geen wet van meden en perzen, dat goede filters en capaciteiten, zoals logisch denken, kritisch denken, goed relativeren, durven te twijfelen, goed interpreteren, goed communiceren, intelligentie en cognitief vermogen, altijd leiden tot een waarheid, laat staan tot consensus. Persoonlijke hinder, zoals het eenvoudig manipuleerbaar zijn of onderhevig zijn aan groepsdruk of het hebben van een onverwrikbare conformiteit aan een strak narratief, kunnen vaak een onprettig verrassend manifest openbaren bij iemand.

En daarom zal binnen zowel de reguliere als de sociale media altijd confrontaties plaatsvinden met de queesten der volhoofden. En die volhoofden kunnen heel slim of heel dom zijn. Is geen peil op te trekken. Maar je komt ze tegen in hevige welles-nietes clashes. Die totaal niet tot zeer “goed” beargumenteerde volhoofden. Deze volhoofden zijn vaak onderhevig aan zelfoverschatting en halsstarrigheid, maar wel vaak strijdend tegen hun eigen cognitieve dissonantie. En als ze die strijd eenmaal verliezen……, tja, dan zijn het ineens leeghoofden. Voorlopig zonder queeste. 

En ik…….. ik zie in die ramen van de wereld alleen maar een speeltuin. Om leuk in te spelen en zo af en toe van een volhoofd een leeghoofd maken. Daarom is soms een speeltuin voor mij weleens gesloten. Steeds vaker. Maar och……… er zijn meerdere speeltuinen.

 

 

© pamlenez

08-04-2022

Een ultieme afleiding van ultieme misleidingen

 

Het zal menigeen niet ontgaan zijn, dat er steeds meer over UFO’s (Unidentified Flying Object) gesproken wordt, zowel in de reguliere als in de sociale media. In heel veel kranten over de hele wereld en ook met name in de Verenigde Staten worden vele berichten geplaatst over ontmoetingen van en ervaringen met UFO’s, of ook wel UAP’s (Unidentified Aerial Phenomenon) genoemd. Ook in Nederland is men er steeds intensiever mee bezig. Zelfs ook binnen de sociale media, zoals bij gerenommeerde nieuws-sites als Blckbx.tv van Flavio Pasquino en The Trueman Show van Jorn Lukaszczyk. Thans wordt er volop serieuze aandacht besteed aan alles omtrent de UFO’s c.q. UAP’s.

Ook is er in Nederland een serieus verzoek gedaan aan de regering , t.w. door ene Joachim Dekkers, om een officieel UAP protocol met databank voor waarnemingen op te zetten.

Langzaam maar zeker zullen we dus onszelf moeten gaan trainen om met betrekking tot dit onderwerp ons impulsieve ridiculiseren enigszins te temperen. Althans gezien de lawine aan informatie, die we zelfs krijgen vanuit danige intelligentsia, academici en hoge overheidspiefen.

Met name piloten uit de burgerluchtvaart en de luchtmacht durven hun ervaringen, zelfs van vele jaren geleden, nu steeds meer te openbaren. En vele ervaringen lijken nogal veel op elkaar, terwijl zij geheel onafhankelijk en willekeurig van elkaar hun specifieke belevingen successievelijk zijn gaan delen. Een rode draad in hun verklaringen is/was wel, dat ze bij de vliegende objecten steeds constateerden, dat ze zo snel konden vliegen en ook zo snel weer konden stoppen. En dat het onze huidige natuurkundige begrippen steeds ver te boven gaat. Ook kan niemand, die ermee geconfronteerd is, duidelijk aangeven wat nu de groottes waren van die vliegende objecten. Het is allemaal zo snel gegaan, dat er geen referentiekader voor de grootte ingeschat of gehanteerd kon worden.

Zoals bekend is, zijn wij thans niet in staat om een alledaagse bemande reis naar de maan te maken en zeker niet naar de planeet Mars. De afstand van de Aarde naar de maan is ± 380.000 km. Da’s feitelijk peanuts, zou je denken, maar toch. De afstand van de Aarde naar de planeet Mars is geheel afhankelijk van waar beide planeten zich onderling bevinden in hun ellipsvormige baan om de zon. De afstanden kunnen variëren van 60 miljoen km tot 400 miljoen km. Voorlopig is het wat aanklooien met wat sondes, dus ziedaar onze immense beperkingen om te reizen in het oneindig lijkende heelal. Daarom ben ik tot mijn volgend filosofisch manifest over aliens gekomen.

De thans dichtstbijzijnde planeet, die ontdekt is met dezelfde eigenschappen als de Aarde ligt op een afstand van ongeveer 4,2 lichtjaren van de Aarde. Dat is zo’n 129.000.000.000.000 km. Deze planeet heet de Proxima Centauri b. Het behoeft geen uitleg, dat wij aardbewoners totaal de wetenschap en kennis niet herbergen om een dergelijke afstand binnen een mensenleven te overbruggen. Nog niet eens om een onbemand ruimteschip (sonde) daar naartoe te sturen om informatie in te winnen. Simpel samengevat; thans nog totaal kansloos!

Maar stel dat er wezens (aliens) wonen op de Proxima Centauri b. Of eventueel op wat verder weg liggende Aarde identieke planeten. Of misschien bepaalde wezens, die juist op verre niet Aarde identieke planeten wonen. Op één of andere manier fantaseren wij tegen de klippen van de hel op, dat wij bezocht zijn of worden door allerlei ongeïdentificeerde vliegende objecten (UFO’s/UAP’s), die mogelijk ook nog eens bestuurd worden door…… jawel!.... aliens.

Waar we niet bij stil willen staan is, dat wij met onze huidige beperkte kennis geneigd zijn automatisch veel meer kennis toe te dichten aan voor ons totaal onbekende levensvormen in het heelal. Feitelijk is dat een nogal simpele fantasie. Wat men hier ontzettend vergeet is, dat ook die andere levensvormen in dezelfde situatie kunnen en zullen verkeren als waarin wij nu verkeren. Mogelijk zullen zij ook bepaalde fantasieën hebben over het ontmoeten van andere levensvormen (dus ook de mens) in het heelal. En misschien fantaseren al die andere levensvormen ook over vliegende schotels met intelligente aliens (de mens?) erin. Al deze goedbedoelde fantasieën zijn feitelijk alleen maar luie wishful thinkings. We willen het zo graag, maar eerst zal je nog vele hoofdbrekens moeten ondergaan over hoe dat je een 129.000.000.000.000 km met een beetje tempo weet te overbruggen.

Dus ja! Het is een vorm van arrogantie om te stellen, dat wij de enige levensvormen (mens, dier, plant) in het hele heelal zijn. Maar het overschatten, dat andere levensvormen in hun mooie gelikte UFO’s of UAP’s gewoon dagelijks een bezoekje kunnen afleggen aan onze mooie blauwe planeet, lijkt me vooralsnog logisch noch verstandig. Tot zover mijn filosofisch manifest over aliens (en ons).

Misschien zijn die UFO’s of UAP’s wel heel erg klein en is de grootte van elke reizende alien te vergelijken met die van een parkiet of een mol. Mogelijk kunnen het ook inderdaad nog onbemande sondes zijn van de bewoners van o.a. de Proxima Centauri b. Met heel veel camera’s erin. Dan zijn ze in elk geval wel veel verder met hun techniek, daar wij nog niet verder dan de rand van ons zonnestelsel zijn gekomen.

Maar wie weet?? Misschien zijn het wel gewoon aardse toestellen. Toestellen met zeer heimelijke verfijnde technieken, waarvan het totaal niet de bedoeling is, dat de gewone zielen der Aarde er achter komen wat de herkomst ervan is. Misschien dat Elon Musk in samenwerking met wat andere eveneens geestelijk bedenkelijk geachte multimiljardairs wat ”speeltjes” in elkaar heeft geknutseld. Tja…… er lopen meer gekken vrij rond, dan er opgesloten zitten. En mogelijk dat ze dan uitpuilende portemonnees hebben ook.

Eén ding is zeker. De UFO’s/UAP’s worden thans zeer eyecatching……… gemaakt. We zijn nog niet geheel van de pandemie hoax verlost en de klimaat hoax zal in een gepimpte vorm snel klaargemaakt worden voor lancering. De grote herstart en het beter opnieuw bouwen zijn thans het monotone braaksel van de leden van het World Economic Forum. De Verenigde Naties heeft ook nog 17 SDG’s (Sustainable Development Goals, oftewel Duurzame Ontwikkelingsdoelen) op de plank liggen, die thans met gezwinde spoed uitgerold (lees: ingedramd) zullen worden binnen alle 193 lidstaten, waaronder ook Nederland.

Uhhhhh……… die UFO’s en UAP’s……… Kan het misschien echt complete bullshit zijn en is de immense focus op dit onderwerp niet meer dan……… een ultieme afleiding van ultieme misleidingen??

Ik hoop het tweeledig van niet!! Namelijk volop UFO’s/UAP’s en totaal geen misleidingen meer!! 

LATEN WE IN ELK GEVAL ZEER SCHERP BLIJVEN (KIJKEN)!!

 

© pamlenez

11-06-2021